Resolutie 1605, Eurabia in de maak
bron: Forum voor de vrijheid
Hieronder enkele punten uit resolutie 1605 van de EU welke zeer binnenkort worden ingevoerd;
9.1. Bestrijden van discriminatie op “alle frontenâ€,
9.2. Verwerpen en bestrijden van Islamofobia,
9.7.6. Het inbrengen en aanmoedigen tot deelname van immigranten in politieke partijen,handelsorganisaties en niet-overheids organen. Een einde maken aan alle verschillen tussen ongelijkheid en opkomen voor gelijke rechten van immigranten, inclusief het bevorderen van betere kans op werk en onderwijs,
9.7.8. Het verwijderen van regels en argumentering tot het verhinderen van bouwen van Moskeeen en het uitvoering van regelgeving dat ruim voldoende gelegenheid geboden zal worden tot het voldoende hebben, bouwen zorgdragen van kwaliteitsgebedshuizen voor volgelingen van de Islam,
9.7.9. Zorgdragen dat schoolboeken geen enkele negatieve informatie over het geloof Islam kunnen bevatten,
11.6 Het aanmoedigen van jonge Moslims in Europa om Imam te worden,
11.8. Het aanmoedigen van voldoende uitbrengen van Moslim leven en nieuws in de media, garanderend dat de opinie van Moslims wordt gepubliceerd,
11.9. Het ontwikkelen van ethische handleidingen ter bestrijding van Islamafobia in de media ter promotie van culturele tolerantie en begrip, in samenwerking met de daarvoor aangewezen organisaties,
In korte lijnen komt de regeling, die volledig gebaseerd is op de niet-timmermannen gemeenschap er o.a. op neer, dat de vrijheid van pers en meningsuiting nog verder aan banden gelegd zal gaan worden. Dat geschiedenisboeken herschreven gaan worden en er totaal geen sta in de weg zal zijn tot het bouwen van Moskeeen.
geplaatst door Joop
augustus 27, 2008 at 10:57
In Europa graven wij ons eigen graf.
augustus 27, 2008 at 11:29
Ik ben nog lang niet levensmoe, dus ga niet vrjwillig op die (culturele) begraafplaats staan.
augustus 27, 2008 at 11:49
Dit is serieus, he?! Shit!
(Ik heb altijd alleen gelezen, maar moet nu toch even reageren.)
Ik moet het nog een keer lezen, ik hoop dat ik me vergist heb bij de eerste keer lezen ..
augustus 27, 2008 at 12:20
Ah, de salafistische slang sist voort.
augustus 27, 2008 at 12:31
Het gif kruipt waar het gaan kan.
augustus 27, 2008 at 12:53
Uit bovenstaande link:
” 9.3. act resolutely against hate speech and all other forms of behaviour which run counter to core human rights and democratic values, even when their authors seek to justify them on religious grounds; ”
Dat geeft de burger wel wat moed… relihaatzaaibaarden en dito ‘advocaten’ het land uit, ok dat ‘even’ is er een beetje met de haren bijgesleept maar toch, een zwaluw.
Nog een ‘zwaluw’:
” 9.5. combat all forms of cultural or religious relativism which justify discriminatory practices and human rights violations, particularly those directed at women or other groups in society; ”
Ergo bovenstaande samenvating is niet volledig. Men laat de (weinige) ‘krenten’ achter.
augustus 27, 2008 at 13:55
Dit is niet meer en niet minder dan een zelfmoordhandleiding.
Want, Joop, je hebt er dan nog een paar redelijk hoopgevende teksten uitgeplukt, de interpretatie daarvan wordt weer helemaal dichtgetimmerd door de rest van dit onzindelijke stuk.
Demoraliserende crap komt er uit die vermaledijde EU.
augustus 27, 2008 at 14:25
Ja, dat komt ervan,
als men niet van in het begin,
alle religie buiten
de politieke macht houdt!
Er moet daadwerkelijk
een echte scheiding
tussen bestuur
en religie komen!
Bestuur heeft niets te maken
met religieuze wetten!
In een samenleving
moeten alleen de wetten
van die samenleving geldig zijn,
geen zeverwetten van religieuzen!
augustus 27, 2008 at 14:31
Maar het blijft een vorm van selectief shoppen door de ‘krenten’ erin te laten zitten, @Marie-Jose.
Me dunkt dat die twee voorstellen verder gaan dan wat de linkse kerk (met ‘vrijheid van godsdienst-argument’) acceptabel vindt.
Hier wordt door de boerenrechters nog steeds de hand boven het hoofd van haatzaaibaarden (eronder misschien) gehouden, kijk maar naar El Mumni met zijn radicale homo-oplossing of die ziekteverwensingen van die Hagenese baard.
Die zou je daardoor idd de toegang tot ons land moeten kunnen ontzeggen, nu gaat men vrijuit, inclusief die Enait. Met zijn zij-instoomopleiding met weinig accent op het Nederlands, idd een soor us Abdel maar dan erger (die heeft nog wel humor namelijk)
Dat vrouwen binnen de islam niet de voledige burgerrechten bezitten ontgaat de linkse kerk te enenmale…ies koeltoer….
De rest van het ‘voorstel’ is idd ten hemelschreiend en luidt het einde van onze vrijgevochten beschaving in. Leve Europa…
augustus 27, 2008 at 14:46
Ja, er is dan groen licht
voor terug naar de préhistorie
verdorie!
En de wereld sliep verder?
augustus 27, 2008 at 16:15
“10. The Assembly calls on leaders and opinion-makers to act responsibly to avoid encouraging discrimination and Islamophobia.”
Deze regel is in Nederland nu al heel ver doorgevoerd. Bijv. commentaar op een bericht in de Telegraaf dat het woord “allahtoon” bevat is al voldoende voor een permanente ban. Dit is het resultaat van moderne achterkamertjes politiek, die het kritische deel van Nederland systematisch de mond snoerd. Elke politicus die het nog over onze vrijheid van meningsuiting heeft, liegt ronduit.
augustus 27, 2008 at 16:53
Ik weet bij zo’n bericht niet of ik gillen, huilen of heel hard stampvoeten moet.
Bestrijden van discriminatie op alle fronten.
Vervolgens wordt er alleen gesproken over moslims dit en moslims dat en moskeeën.
Is de islam niet zelf de grootste discriminator?
In Moslimlanden echt geen kerken, hoor.
Zullen we ooit meemaken dat Brussel zich druk maakt over de discriminatie door moslims naar niet-moslims.
Ik ga nu discrimineren en geef moslims geen hand meer.
Groet, Maci
augustus 27, 2008 at 18:17
@Mezelf: in moslimlanden zijn echt geen kerken hoor.
Voor de scherpslijpers: er zij er misschien een paar maar worden gediscrimineerd.
Maci.
augustus 27, 2008 at 19:00
Ik negeer Moslims waar mogelijk en heb ook geen zin meer, om in dit inteeltcirquit betrokken te worden.
augustus 27, 2008 at 21:48
@milinda ik ga, waar mogelijk, juist met moslims in debat. Zeker met bekeerlingen. Trof vanmiddag in het park een geheel in doeken gewikkelde troela van eigen bodem. En ja volgens tutje hola,dat de Koran zelf
zulke strenge kledingregels voorschrijft. Regelgeving ook nog eens ondersteund door een raad van wijzen uit Saoudi-Arabië.
En ja mevrouw ruilt graag de Westerse Democratie in voor de veel vrouwvriendelijker sharia. Overduidelijk staaltje van indoctrinatie door islamitische heer en meester denk ik zo.
Hoe verdwaasd boerkablind en djellabbadoof kan een mens zijn.
augustus 27, 2008 at 21:49
Je moet de instituties wel uit elkaar houden.
Dit is niet de EU. maar smeerolie voor de EU expansie. De Raad van Europa. Daar is ook Turkije en Azerbedjan lid van
augustus 27, 2008 at 22:49
Helemaal gelijk, @barry. idd ‘smeerolie’, mede gezien het feit dat allerlei niet-europese landen er deel van uitmaken en zodoende hun ideeen ons vast door de strot kunnen duwen.
Uit Wikipedia:
” De Raad van Europa is een samenwerkingsverband tussen regeringen, met de volgende doelstellingen:
* de bescherming van mensenrechten, het waarborgen van de meerpartijendemocratie en de naleving van de rechtsstaat
* stimulering van de ontwikkeling Europas culturele identiteit en diversiteit
* het zoeken naar oplossingen voor problemen waarvan men vindt dat die de Europese maatschappij bedreigen, zoals discriminatie, intolerantie, milieubescherming, klonen, aids, drugs en doping, georganiseerde misdaad
* de consolidatie van de democratische stabiliteit in Europa, door politieke, wetgevende en grondwettelijke hervormingen te steunen
bron :
http://www.europa-nu.nl/9353000/1/j9vvh6nf08temv0/vg9ho48czuz9#p2
Het is de instantie waar die bekeerde ‘advocaat’ uiteindelijk ook zijn gram denkt te gaan halen.
Wie betaalt dat allemaal vroeg Verdonk gisteren aan deze kerel. Nou ikzelf, ik ben advocaat….. Wel geworden op kosten van de witte Nederlandse belastingbetaler aka de zogenaamde aboriginal.
augustus 27, 2008 at 23:55
Het zit ‘m niet zozeer in de belachelijkheid van Enait, of het gestumper van Verdonk.
Het door Marcouch opgegooide balletje van Islamlessen en lesjes over het Islamitische Scheppingsverhaal op Openbare Scholen kwam niet alleen uit Marcouch’s privé-ballenbakje.
Daar was al enige jaren overleg en planning door Overheidsinstanties en Islamitische organisaties aan vooraf gegaan.
September 2009 is de streefdatum.
Voor die onderwijshervorming.
augustus 28, 2008 at 00:37
@Jelle
ik heb de 1e 6 delen van de IT Crowd via mininova mooi op een dvd gekregen.
Gezellige afwisseling bij al die zich voor de linkse kerk openende valkuilen. Wie zou die toxg steeds graven.
Ik zag in een vlaag Dyuvendakje zowaar een lansje breken voor Jakkelien Kramert, logisch ivm met zijn financiele betrokkenheid met haar via zijn famiglia. Zo lang geleden , jaja.
Was dacht ik in Nova, waar ik nu weer wekenlang niet naar kijk, allemaal tijdverspilling.
augustus 29, 2008 at 17:50
off topic
‘Erewraak’ is een combinatie Koran/Mohammed ‘de adultress moet gestenigd/vermoord worden’ + cultuur – lees hier één resultaat daarvan:
http://hairan.instablogs.com/entry/pakistani-senator-tries-to-justify-burying-women-alive/
“A Pakistani Senator Israrullah Zahri from Baluchistan province Friday, August 29, 2008 tried to justify the crime of burying women alive by Umrani tribal elders. He told the Upper House, ‘It is a Baluch tribal tradition (to bury accused women alive) and we have to respect it’ referring to the brutal incident of burying three girls and two older women a few days ago.
According to the information obtained by Asian Human Rights Commission (AHRC), ‘the five women Ms. Fatima, wife of Umeed Ali Umrani, Jannat Bibi, wife of Qaisar Khan, Fauzia, daughter of Ata Mohammad Umrani, and two other girls, aged between 16 to 18 years, were buried alive in a remote village ……
augustus 29, 2008 at 23:54
Het vermoeden bestaat dat president Eisenhouwer gelijk had bij zijn afscheid. De M.I.C.’s dienen altijd democratisch gecontroleerd te blijven. Werkt ze samen met het islamofascisme?
augustus 30, 2008 at 19:43
Is de genoemde ‘eisen-lijst’ soms een uitwerking van wat gehint wordt in het boek van Eppink? (‘de Mandarijnen’).
In Opinio las ik (niet meer bereikbaar) wat Bolkenstein vertelde over het beleid van de EU inzake immigratie, waar hij van schrok.
Al vergaande ‘afspraken’ met arabische landen.
Behalve op VN resoluties kunnen moslims zich dus nu ook op deze gentlemen’s agreement beroepen.
Zelfs bij het Europese Hof??
Geen wonder dat Enait (geen-handje-geven) laatst zo zelfvoldaan leek….
Iets als: ‘wacht maar af’.
augustus 31, 2008 at 15:42
Er is maar één reactie mogelijk hier en dat is de kreet die 65 jaar geleden door Europa galmde waarbij de rechterarm omhoog gehouden werd. Dat was een bijna identieke ideologie waarbij het ook begon met de geschiedenis herschrijven, het school curriculum aanpassen op de partijpolitiek, kinderen al vroeg inlijven in de ideologie, ouders onder druk zetten hun kinderen lid te laten worden van ‘de beweging’ etc.etc.
Binnen 5 jaar marcheren er opnieuw ‘bruinhemden’ door de straten.
september 1, 2008 at 10:12
Lees hoe Albayrak (maar al te graag?) moslim asielzoekers bij de duizenden toelaat:
http://www.nrc.nl/binnenland/article1967763.ece/Kabinet_trekt_extra_geld_uit_voor_asielbeleid
september 1, 2008 at 10:17
Dat artikel over die vrouwen in Pakistan had ik al geplaatst:
http://ayaanhirsiali.web-log.nl/ayaanhirsiali/2008/08/resolutie-1605.html?cid=22988431#comment-22988431
en bedenk dat er in Iran nog steeds een aantal vrouwen en mannen tot stenigen veroordeeld zijn.
Dat de journalist/student Pervesh Kambakhs nog steeds gemarteld wordt in een gevangenis in Afghanistan met de doodstraf nog steeds over zijn hoofd – ondanks internationale protesten.
Ik kots op die hele schijnheilige Islam – kijk naar het zootje effect van de Koran/Mohammed in Pakistan, Afghanistan, S.A., Yemen, Iran….. de ‘separatisten’ in de Filippijnen, Thailand ……, de kelers, de Taliban, Al Qaida ….
september 4, 2008 at 19:27
Aankondiging
Serie van 4 debatten: Hoezo democratie in crisis?
Het midden houdt geen stand
22 september 2008, 20.00 uur in De Rode Hoed
Is er in Nederland, zes jaar na de moord op Pim Fortuyn, sprake van een crisis in de relatie tussen burgers en overheid? Volgens Tjeenk Willink, vice-president van de Raad van State, is ons staatsbestel `heel kwetsbaar` geworden. De `onderkoning van Nederland`sloot zich in zijn jongste jaarverslag aan bij een groeiende rij prominenten, die de noodklok luidden over de toestand van onze democratie. De Rode Hoed onderzoekt de al dan niet vermeende crisis in een cyclus van vier debatten:
De eerste bijeenkomst op maandagavond 22 september gaat over de erosie van het politieke midden. De 60-jarige VVD wordt in haar voortbestaan (als middelgrote partij) bedreigd. CDA en PvdA zijn niet meer in staat samen een meerderheidskabinet te vormen. `Het midden houdt geen stand,` zegt Trouw-commentator Willem Breedveld de dichter Yeats na. Is dat erg? Politiek veteraan Ed van Thijn vreest voor de regeerbaarheid van ons land. We zouden als democratische natie aan politiek extremisme ten onder kunnen gaan.
Politicoloog Wouter van der Brug ziet het helemaal niet somber in: `In de ogen van de burgers zijn de grote politieke stromingen steeds dichter bij elkaar komen te staan en dat heeft ruimte geboden voor de opkomst van radicalere partijen ter linker- en ter rechterzijde. Zolang dat democratische partijen zijn, betekent dit strikt genomen dat de partijendemocratie juist naar behoren functioneert.`
Ed van Thijn (oud-politicus) en Wouter van der Brug (politicoloog) verdedigen hun visie in De Rode Hoed. Met commentaar van o.a.: Jos de Beus (politicoloog), Paul Kalma (Tweede Kamerlid PvdA), Jaap Spreeuwenberg (Cool Politics), Ronald van Raak (Tweede Kamerlid SP)
Moderator: Elma Drayer (Chef Letter & Geest Trouw)
De andere bijeenkomsten zijn:
- `Scherven ruimen na Wilders` op zondagmiddag 28 september, 15.30 uur
- `De losgezongen elite` op maandagavond 6 oktober, 20.00 uur
- `De logica van de media` op maandagavond 20 oktober, 20.00 uur
Organisatie: De Rode Hoed i.s.m. Dagblad Trouw en het Forum voor Democratische Ontwikkeling.
Deze reeks is mede mogelijk gemaakt door het Nationaal Fonds voor Vrijheid en Veteranenzorg (www.v-fonds.nl) en Stichting Democratie en Media (www.stdem.org).
Datum: maandag 22 september 2008
Plaats: De Rode Hoed, Keizersgracht 102, 1015 CV Amsterdam
Aanvang: 20.00 uur, ontvangst vanaf 18.45 uur
Toegang: 8,- in de voorverkoop via http://www.rodehoed.nl / 9,- aan de deur /
7,- Trouw-bon / 22,- passe-partout. Studenten politicologie gratis
op vertoon van collegekaart! Aanmelden via receptie@rodehoed.nl
Informatie: http://www.rodehoed.nl of telefonisch via 020-6385606 tijdens kantooruren
De Rode Hoed
020-6385606
http://www.rodehoed.nl
rodehoed@rodehoed.nl
augustus 6, 2009 at 17:53
De analyses van Geert Wilders blijken op te gaan.
Moeten wij ons door islamitische scherpslijpers laten dicteren???
Moet het Europees gedachtengoed door woestijn denkers worden gedefinieerd??
Door primitieve types die de democratie willen vervangen door theocratische terreur??
Die het principe van de gelijkberechtiging van man en vrouw verwerpen, die de homo’s en lesbiennes verachten en willen onderdrukken?
Moeten deze indringers en religieuze kolonisators ons de wet voorschrijven, geruggesteund door de EU??
Godbetert!
Ik had Europa al niet hoog zitten.
Nu wordt mijn diepste achterdocht bewaarheid.
Dit Europa wil ik niet!
Dit soort Nederland wil ik niet!
Het wordt tijd dat wij ons UIT ALLE MACHT tegen deze ontwikkelingen gaan verzetten.
Hier mag de Nederlandse overheid zich nooit aan conformeren.
Onze vrijheden en verworvenheden staan totaal op het spel.
Iedere partij in de Tweede Kamer die dit voorstel zou willen ondersteunen MOET electoraal vernietigd worden, weggevaagd om nooit terug te keren..
Gebruik uw hersens en stem maasaal op de PVV, of ziet u nog een partij die het voor ons opneemt??