Burkini
Muslim women unable to wear revealing swimwear are turning to a new design nicknamed the "Burkini."
The practical and stylish costumes are the idea of a Sydney-based Muslim designer. Krystyna Gajda reports.
Posted by Sylvia
Ayaan Hirsi Ali en de strijd tegen de radicale islam
Ondersteund door Weblog.nl
maart 15, 2008 at 12:42
@Lamis
maar als je als een sloerie loopt dan vraag je ook aandacht (van het ander geslacht).
Wie bepaalt nu of iemand er als een sloerie bijloopt?
Nogmaals een subjectieve stelling/waarneming, niet gebaseerd op geloofsdwang, maar gebaseerd op goede of slechte smaak, appels en peren vergelijken dus.
Begrijp je het niet? of wil je het niet begrijpen?
Moslima’s zouden ook weleens rekening kunnen houden met het feit dat zo’n navrant religieus uithangbord als de hoofddoek gewoon in dit land door de meerderheid van de bevolking niet op prijs gesteld wordt, maar dat telt natuurlijk niet en dat maakt de meeste mensen zo boos, is dit een seculiere democratie of niet? Zo ja, dan de uiterlijke tekenen van een religie in de publieke ruimte zoveel mogelijk beperken om andersdenkenden (de autochtone Nederlanders b.v.) niet te ergeren of aanstoot te laten nemen.
Maar dat is natuurlijk teveel gevraagd. Wel alle zegeningen van onze maatschappij, de sociale uitkeringen, onderwijs etc. maar niets, maar dan ook niets daar tegenover stellen. Gewoon bot vasthouden aan de bespottelijk primitieve gewoonte om vrouwen in te pakken.
Bah!!!!!!!!!!!!!!!!!!
maart 15, 2008 at 12:54
@Henriette II
” zo’n navrant religieus uithangbord als de hoofddoek gewoon in dit land door de meerderheid van de bevolking niet op prijs gesteld wordt, ”
Maar wel door de (meerderheid? van de) Linksche Kerk en zeker de aanhangers van de GU en het GDA. De 1e categorie vindt die pinguindracht een verfraaing van het stadsbeeld en de 2e heeft het ook niet zo op met het duidelijk vertonen van de fysionomische verschillen der beide sexen (lange rok, bespottelijk hoedje, geen openbare paaldansers enz. enz.)
maart 15, 2008 at 12:58
@Joop
Je hebt gelijk, maar behalve de linksche kerk, denk ik toch dat heel wat Nederlanders de hoofddoek zeer ergelijk vinden.
Geef mij maar een “sloerie”!!
maart 15, 2008 at 13:13
@M-H
Geheel mee eens, maar die gristenen zien hun kans schoon om lekker aan te haken bij de woestijngelovigen en hun ‘mores’ a.h.w. te omarmen en lekker terug te gaan naar het strandbadhokje op wielen zoals het alhier bij de vorige eeuwwisseling in zwang was.( http://www.neder-l.nl/bulletin/2002/09/pl5b-500×249.gif )
Ik denk dat de Linksche Kerk eerder van zijn geloof in de islam gaat vallen dan de mannenbroeders met hun zwarte veluwedracht.
Wat ik me verder altijd weer afvraag is, waarom zie je zulke fraaie hoofddoeken, met veel zwier gedragen in zo’n achterlijk islamofiel land als Iran ( http://img101.imageshack.us/img101/2076/capture1532008125630xj6.jpg )
Voor mij mogen al dit soort (leuke!!) hoofddoekdraagsters direct asiel krijgen, waarbij wij de pinguindraagsters retourneren. Iedereen blij.
Samengevat: wie bepaalt eigenlijk de vorm van de hoofddoek, met die periscoop-bovenkant en (vaak) de kinverberglap?
Ik zou als een goede recalcitrante moslim gewoon zo’n Iraanse doek over mijn haar draperen en dat trots tonen, zijnde het sieraad van de vrouw.
Overigens zie je deze dracht ook in Afghanistan en Pakistan (Bhutto!)
maart 15, 2008 at 14:14
@Lamis,
Het belangrijkste argument om geen hoofddoek te dragen, geeft volgens mij @Arend:
“In sommige landen worden vrouwen van staatswege gestraft als ze geen hoofddoek dragen (Iran, Saudie-Arabië); in andere landen worden zij door islamitische “vrijwilligers” gestraft, en niet zelden vermoord (Algerije, Atjeh).”
Als je als vrouw in Nederland vrijwillig een hoofddoek omdoet of een boerkini draagt, wek je op z’n minst de indruk dat je achter de barbaarse kledingpolitie staat in die landen en dezelfde politieke ideologie aanhangt.
Omdat ik bijvoorbeeld niet graag met nazi’s geassocieerd wil worden, draag ik geen bomberjack, kistjes en scheer ik de zijkanten van m’n hoofd niet kaal. Ook laat ik geen klein snorretje staan.
Als ik er wél zo bij zou lopen, kan ik de mensen de hele dag wel uit blijven leggen dat ik gewoon een lieve, brave Hendrik ben, maar ik kan ze hun (voor)oordelen toch niet helemaal kwalijk nemen.
Kleding is vaak een statement. Korte rokjes, hoge hakken, blotevoet-in-gezondheidssandalen of onder de bilnaad hangende puberbroeken zijn dat ook, maar die hebben toch een heel andere lading dan politieke of religieuze symbolen.
maart 15, 2008 at 14:24
@Joop,
“(..)achterlijk islamofiel land als Iran.”
De belangrijkste reden van die frivole hoofddoeken is natuurlijk dat de bevolking van Iran in meederheid natuurlijk helemaal niet achterlijk en islamofiel is. Het is slechts de door de geestelijkheid opgelegde buitenkant. De gemiddelde stedelijke puber in Teheran is even hip en modern als zijn of haar evenknie in het westen. Alle poelen van verderf zijn verder in die stad te vinden: seks, drugs en rock ‘n roll, zij het dat je moet weten waar je het moet zoeken en zolang je het niet aan de grote klok hangt.
Hypocrisie heet dat.
maart 15, 2008 at 14:36
“De gemiddelde stedelijke puber in Teheran is even hip en modern als zijn of haar evenknie in het westen. ”
Beste @t@, wijs mij een vrijwillige hoofddoekdraagster die er zo hier bijloopt. Ik kom ze hier althans niet tegen als ik me hier op de multiculturele centrummarkt begeef. Nieuwste tendens is het wegmoffelen van de kin, en zeer recent waargenomen, de wenkbrauwen. Leg mij nou eens uit waarom je hier die Iraans/Pakistaans/Afghaanse dracht nooit tegenkomt ? Een enkele Iraanse vluchteling terzijde gelaten, maar dat zijn er maar weinigen.
Waar zijn die zogenaamde vrijgevochten moslimmeiden? Toch niet die halve zolen van halal? Met hun ‘hoofddoekjes’ ??? Kom nou.
Ik ben van mening dat die vrouwen in Iran verder zijn met hun emancipatie dan die ‘vrije meiden’ hier. En dan heerst daar nog een beklemmend door mullahs bepaald klimaat terwijl wij hier alleen met watje Balkende van doen hebben. En Rouvoet natuurlijk.
Zou het nou echt liggen aan de achterlijkheid van de gebieden waar iedereen hier vandaan schijnt te komen (Rif, Anatolie, Somalie)?
Met je analyse van Iran ben ik heus niet oneens. Wat ik er van hoor sluit daar naadloos op aan, maar waarom wordt hier dan die draad niet opgepakt anders dan in de zin van het lastig vallen van ‘hoeren’ in het zwembad. Of drugshandel.
maart 15, 2008 at 17:09
@Joop,
Met “de evenknie in het westen” bedoelde ik (natuurlijk) niet speciaal, of liever speciaal niet de vrijwillige hoofddoekdraagsters hier.
Ik bedoelde gewoon de gemiddelde puber hier in “het westen”.
Een collega van mij gaat regelmatig wat langer naar Teheran voor familiebezoek (zijn vrouw is Iraanse). Als je daar een beetje je weg weet schijnt het een uiterst vrolijke en hippe stad te zijn met vriendeljke mensen, zolang je je natuurlijk houdt aan de codes van de islamitische hypocrisie.
Een beetje vergelijkbaar met de Oost-Europese steden ooit: daar gebeurde ook van alles dat niet paste in het propagandistische beeld van de heilstaat.
Ons beeld is wat dat betreft nogal vertekend door de nadruk op broeder Mahmud Ahmadinejad en zijn bebaarde geestelijke hoeders.
maart 15, 2008 at 17:10
waarbij “paste” natuurlijk “pastte” moet zijn.
maart 15, 2008 at 17:11
oeps,
waarbij “paste” natuurlijk toch gewoon “paste” en niet “pastte” moet zijn.
Oef.
maart 16, 2008 at 14:32
Ten eerste vind ik het ook absoluut onzin dat men zich zo druk maakt. Ik vind het allemaal prima zolang hun gezicht gewoon zichtbaar is, is er toch helemaal niks aan de hand? Dat er iets nieuws wordt in gebracht en dat het met iemands geloof te maken heeft, hebben we alleen maar te accepteren. Ik vind het zelfs geweldig dat iemand de burkini gemaakt heeft. Het heeft niks met onderdrukking of al die onzin te maken. Ze willen ook lekker kunnen zwemmen en op het strand zitten, en toch aan hun geloof houden. De oplossing is de burkini! En de burkini wordt niet eens door alleen maar moslima’s gedragen maar ook door nederlanders en andere mensen in het buitenland. En dat is toch ook niet raar? Het is hun keuze, en een geweldig idee.
En ik wil ook even zeggen dat ik een paar berichten behoorlijk rascitisch vind. Echt verschrikkelijk! Absoluut geen respect.
Bovendien zijn de burkini’s in kleuren te verkrijgen, niks ‘spook in een zwembad’. Dus asjeblieft zeg, hou gewoon je mond en pas je aan, het is niet het einde van de wereld.
groetjes, maxim
maart 16, 2008 at 15:33
@Max: “Dat er iets nieuws wordt in gebracht en dat het met iemands geloof te maken heeft, hebben we alleen maar te accepteren.”
Want?…
maart 16, 2008 at 15:43
@Max : “Dus asjeblieft zeg, hou gewoon je mond en pas je aan”
Als je dit nu zou zeggen tegen de specifieke gelovigen, die hun levenswijze zoveel mogelijk aan anderen willen opdringen, dan had jouw verdere betoog ook nog op enige sympathie kunnen rekenen.
Je zegt : “het is niet het einde van de wereld.”
Nee dat is het dragen van een burkini inderdaad niet. Maar binnen het grotere belang van de jihadistische missie, is het wel een zoveelste wapen in de strijd de wereld te islamiseren.
maart 16, 2008 at 17:44
@ maxim
Even een vraagje.
Mogen wij dan ook in een islamitisch land topless zonnen en moeten de moslims daar zich dan ook maar van U,aanpassen?Ik vrees dat zij dat toch niet zulen doen,maar dat de blote zonnebaadsters in de cel belanden met een boete en 100 zweepslagen.
maart 16, 2008 at 19:57
Wij kunnen aannemen dat deze Islamitische vrouwen in Bangladesh allemaal gesluierd zijn, tot en met ‘zedig gekleed’ naar hun werk gaan. Maar wat gebeurd niet gebeurd met ‘sloeries in Nederland die onzedig gekleed over straat gaan’.
@ Lamis geef een verklaring voor het volgende s.v.p.:
Bangladesh women garment workers face sex abuse
DHAKA, Oct 3: Sexual abuse, meagre wages and life-threatening safety lapses are some of the routine problems facing an estimated 1.5 million women toiling in Bangladesh’s garment factories.
“About 6,000 female workers have been sexually violated in two years (until now) by a section of garment owners, male colleagues, law enforcing agents and others,” Amirul Huq Amin, general secretary of the National Garment Workers Federation, told Reuters yesterday.
“Some factory owners even use female workers as bait to hook up (with) buyers coming from abroad,” he added.
Garment exports earned Bangladesh four billion dollars in 1998/99 (July-June), Commerce Ministry officials said.
The garment industry, which accounts for four-fifths of annual export earnings, had stopped using child workers a few years ago due to pressure from overseas buyers and the international labour organisation.
But Amin said other problems — including sexual abuse — remained.
He said about 70 per cent of sexual abuse incidents occurred inside factories where women worked night shifts, often with the doors locked from the outside.
Women workers also fell prey to sexual abuse when returning home at odd hours, he said, adding that offenders included policemen and criminals.
Amin said women were exposed to abuse partly because employers did not arrange transport for their workers.
About 1.5 million women — nearly 90 percent of the sector’s total employees — work in Bangladesh’s 2,600 garment factories, earning monthly salaries of between 700 taka (13 dollars) and 2,000 taka (37 dollars).
“They can hardly make ends meet with such meagre salary, which is even less than the average wage of a farm labourer,” Amin said.
At least 152 garment workers were killed and scores injured in factory fires over the past five years, he said.
He said most of the factories had “no emergency exit, no adequate toilet facilities or maternity leave. Sometimes it appears that we are in a prison or forced-labour camp.”
Amin said his federation recently made a strong appeal to the Government and factory owners to improve working conditions and provide better security for workers.
“We have recently concluded an agreement with the Bangladesh Garments Manufacturers and Exporters Association for granting weekly holiday and maternity leave,” Amin said without giving further details.
The Garment Association’s Chief Executive Officer, Wazir Afzal, said abuse of women is a major problem in Bangladesh.
“It would not be fair to single out the garments sector for such crimes,” he said. (REUTERS).
“Abuse of women is a major problem in Bangladesh – vrijwel volledig Islamitisch en alle moslimvrouwen gesluierd!
Dit massaal verkrachten van moslimvrouwen in ook Bangladesh is het gevolg van de maagdencultus in de Koran, de strenge afscheiding tussen de sexen – waardoor gefrustreerde moslimmannen moslimvrouwen bespringen als honden in heat!
Die Angst voor sex en bloot de bvurkini voortbrengt, die Angst voor sex er goed ingetimmerd wordt door de Koran, dat moslimvrouwen die Angst daarvoor niet kwijtraken, en dat zij daarom t.b.v. de moslimman hoofddoeken/burka’s/burkini’s dragen in Europa waar dat niet nodig noch gebruikelijk is.
Ik heb intens medelijden met moslimvrouwen -̩n moslimmannen Рde intellectueel en sexueel door de Koran geharnaste ANGSThazen!
“
maart 16, 2008 at 21:27
jongens, dit heeft toch allemaal niks meer met die hele burkini te maken? als je de burkini in nederland verbied zullen alle bovengenoemde problemen heus niet verdwijnen. en nee, nederland neemt bij het niet-verbieden geen standpunt in over of de emancipatie in het islamitische geloof goed of slecht is, maar geeft islamitische vrouwen de kans om te zwemmen. om lekker naar het strand te gaan met de kinderen en niet toe te hoeven kijken hoe zij in het water spelen, maar mee te genieten.
verbeter de wereld, begin bij jezelf. dit betekent niet dat we alles op onszelf moeten gaan betrekken en burkini’s als een belediging moeten zien. dan zou ik wanneer ik topless zon een vrouw in badpak beledigen. dat is toch onzin? ik wil gewoon geen witte tieten hebben, vind ik er niet uit zien, mag ik? betekent echt niet dat ik een vrouw in badpak preuts vind. laten we nou eens stoppen met ons alles aan te trekken en beginnen met die vrouwen ook het plezier van het zwemmen te gunnen.
maart 16, 2008 at 21:37
@ wies
U weet niet waarover u kletst!
Ga verdomme in Iran zwemmen – kunt u daar in Burka/ini ZINKEN!
Ik laat mijn land niet verpesten door een zootje achterlijke vrouwen! Een stelletje Taliban Islamfascisten, muslim ANGST-hazen!
Die denken ons te mogen beledigen waar wij bijstaan! Laat ze opdonderen met hum vijandige Koran/perverse kinderverkrachter ‘profeet’!
Hopsekiedee naar IRAN, AFGHANISTAN …met dat Islam zootje burkini wijven!!
maart 16, 2008 at 21:48
@Wies: “laten we nou eens stoppen met ons alles aan te trekken”
Leuke invalshoek. Zeker waar we het hebben over het dragen van een burkini.
maart 16, 2008 at 21:59
Wies, als jij geen witte tieten wil hebben, dan kan je ze in onze samenleving, met zijn ontspannen omgang tussen de seksen, gewoon laten bruinen, uiteraard op de daarvoor bestemde plaatsen. Dus niet in een winkelcentrum of de kerk, maar bijvoorbeeld op het strand, in de sauna, en enfin, noem maar een aantal plaatsen op.
Voor alles is een tijd en een plaats, zullen we maar zeggen.
In Nederland is het gebruikelijk (na veel gedoe overigens) dat mensen van allerlei geslachten zich met elkaar kunnen mengen, desnoods naakt, zonder dat daar direct allerlei seksuele gedachten bij komen.
Eén van de plaatsen waar mensen (vrijwel) naakt met elkaar verkeren, is het zwembad. Geen problemen, tenminste, als iedereen er van doordrongen is dat men daar komt om te zwemmen en niet om aan seks te denken of te doen. Gewoon ontspannen.
De burqa of, in dit geval de burkini, gaat uit van het seksueel zijn van de situatie, van het samen en gemengd zwemmen. Dit verstoort de ontspannen sfeer en is daarom niet gewenst, seksualiseren doe je maar in je eigen tijd en plaats en niet in de openbare ruimte. Ik refereer maar eens naar de redenen (moslimjongens) die het zwemmen steeds minder een genoegen maken (en wiens gedrag hier al tot tijdelijke sluiting van een zwembad heeft geleid), omdat zij geseksualiseerd zijn opgevoed, en een vrouw zonder idote hoeveelheden bedekking als niet anders dan gerechtvaardigde prooi kunnen zien.
Aangaande de burkini geldt verder nog wat er over ieder de vrouw onderddrukkend en op haar tweederangsplaats zettende bedekking gezegd kan worden: die hoort hier niet, en zal hier ook nooit horen. Laten we liever de vrouwen naar de vrijheid helpen, in plaats van hun cipiers te helpen hen op te sluiten. Of ben jij liever aan de kant van de cipiers? Alles kan natuurlijk, maar dan vind je me wel tegenover je.
Tot slot: een vrouw die niet in normale zwemkleding (normaal in de Nederlandse zin, maar dat treft, we zijn hier namelijk in Nederland) te water kan, is zo fundamentalistisch dat ze niet met ongelovigen mag verkeren, burkinitje of niet. Het hele burkiniverhaal kan niet anders dan bedoeld zijn ‘om het water te testen’, en niet omdat de dame zo nodig moet zwemmen.
maart 20, 2008 at 17:35
@ Annabeth
Als jij niet normaal kan discussieren, ga je maar lekker anders je kleuterpraatjes doen oke!! Echt TRIEST ben jij, ongeloofelijk!!! Maar ik snap je wel, al je frustraties hier afreageren! Ziekelijk ben je gewoon. Als jij maar een BEETJE geloof in je had, zou je niet eens zo kunnen praten! Het is best tijdverspilling om op jou te reageren, een normaal antwoordt kan je van jou dus blijkbaar toch niet verwachten!
maart 20, 2008 at 18:03
@Lamis
Lamis jij bent net als andere hier niet op andere gedachten te brengen.
Lamis waarom zo star doe nu net niet of er niets mis is met de islam dat is er wel degelijk.
Overal zijn dingen fout en waar men dat niet wil zien is er geen dialoog mogelijk.
maart 20, 2008 at 18:09
@ Margaretha
Wie ben jij om dat te bepalen?? En ook al is het mis boeit jou het? Voor jou is het mis maar niet voor iedereen hier in Nederland, misschien moet je dat maar gaan begrijpen!
maart 20, 2008 at 18:27
@Lamis
Juist.
Voor de extremen is er niets mis mee en dienen zij te leven naar de letterlijke tekst van de koran en de sharia,bijbel enz.
En ik wil en zal dat zeker nooit gaan begrijpen want dan zou ik net als jou mijn vrijheid inleveren en daarbij ook mijn vrije meningsuiting.
Er is geen dialoog mogelijk met extremen die naar naar de letterlijke letter van oude boeken leven.
maart 20, 2008 at 18:32
In Saoedi-Arabië is naar verluidt het jongste koppel ter wereld getrouwd. Het dagblad al-Sham maakte dinsdag bekend dat een neef en nicht van respectievelijk elf en tien jaar in het huwelijksbootje zijn gestapt.
Mohammed al-Rashidi en zijn kersverse bruid zijn getrouwd voor de islamitische wet, de sharia. Mohammed is ervan overtuigd dat het huwelijk hem zal helpen beter te studeren. Hij zit nog op de basisschool.
Op 6 maart schreef het Saoedische dagblad al-Riad ook over een heel jong bruidspaar, een wereldrecord volgens de krant. De gelukkigen waren toen twee kinderen van elf en twaalf jaar oud.
maart 20, 2008 at 18:37
CDA vraagt onderzoek inteelthuwelijk
Uit de studie is naar voren gekomen dat iets minder dan een kwart van alle Turkse en ruim een vijfde van de Marokkaanse ouders in Rotterdam is getrouwd met een familielid. De kinderen uit deze huwelijken hebben volgens het RIVM een verhoogde kans op aangeboren afwijkingen. Pogingen om Turken en Marokkanen via voorlichting tot een andere partnerkeuze te brengen, hebben weinig resultaat opgeleverd. “Na dertig jaar immigratie is het percentage van neef-nichthuwelijken nog heel hoog, met alle gezondheidsrisico’s voor kinderen van dien.
Dus @Lamis ook hierbij zijn moslims niet van hun mening af te brengen met alle kwalijke gevolgen van dien.
maart 20, 2008 at 19:59
@ Margaretha
Het is natuurlijk veel hoger als de 25 %. Kinderen van Inbreeders, hebben een heel beperkt uitzicht, op de wereld rondom. Allemaal tantes en ooms, neven, nichten,
achterneven, zij-neven en kut- en tering-neven.
maart 20, 2008 at 20:02
Het zijn altijd die neef/nicht huwelijken. Saoudi Arabie is er vol van. Het hoort bij de cultuur zeggen ze.
maart 20, 2008 at 20:28
Niet alleen S.A. ook Afghanistan, Pakistan …. zijn vergeven van kindhuwelijken en vooral inteelt ‘houdt het in de familie’.
@ Lamis
Dat jij de ellende niet wilt erkennen veroorzaakt door de Stanische Drie-Eenheid Koran/Mohammed/sharia is aan jouw.
maart 21, 2008 at 15:54
Heil Geert!!
maart 22, 2008 at 10:13
@ Margaretha
Praat geen bullshit, wil je zeggen dat ik geen vrijheid heb?? Jij kent me geen eens (gelukkig) en je weet niet hoe ik leef.
maart 22, 2008 at 10:44
@Lamis
En je moet wel een hoofddoek dragen in de Islam. Misschien is het zo dat je niet meteen naar de hel gaat, als je geen hoofddoek draagt en een t-shirt aan hebt, maar in principe moet het wel. Je mag wel met de Christenen en Joden bevriend zijn,
Geplaatst door: Lamis | donderdag 13 maart 2008 om 16:41
Uit deze tekst van jou merk ik op dat je geen vrijheid hebt als jij gelooft dat je volgens de koran een hoofddoek MOET dragen.
Het staat niet letterlijk in de koran daarom dragen ook veel moslimvrouwen Geen hoofddoek,gelukkig dat zij dan volgens jou niet gelijk naar de hel gaan!
En dat moslim geen vrienden met joden en christenen mogen zijn staat wel in de koran.
“O, jullie gelovigen! Neem niet de Joden en de Christe-nen als uw vrienden en beschermheren. Zij zijn slechts vrienden en beschermheren van elkaar. En hij onder jullie die zich wendt tot hen (voor vriendschap) is een van hun. Allah leidt een volk niet onrechtvaardig.” Surah 5:51
( Soerat al-ma’ida:51 ).
En ik weet zeker niet hoe jij leeft maar dat jij dingen gelooft over de hoofddoek laat dat wel een klein beetje zien.
Iemand die een andere mening heeft daarvan hoef je niet gelijk blij zijn dat je die niet kent.
maart 22, 2008 at 14:16
@ Lamis
“Praat geen bullshit, wil je zeggen dat ik geen vrijheid heb?? Jij kent me geen eens (gelukkig) en je weet niet hoe ik leef.”
De vrijheid heb je aan Nederland te danken want echte Vrijheid bestaat niet in geen énkel Islamitisch land.
maart 29, 2008 at 19:51
En hebben jullie die film van Wilders gezien, waar iedereen zo op zat te wachten? Het is echt totaal een blunder! Hij heeft in plaats van Mohammed B. de rapper Salah Edin op beeld gezet en de teksten in de koran verkeerd vertaalt (en dat volgens de Groningse koranvertaler Fred Leemhuis).Nou met alle respect: echt een BLUNDER!! Balkenende heeft zelfs gezegt dat ie film alleen maar is gemaakt om te beldigen. Nou..niet echt een succes he?
maart 29, 2008 at 20:53
vertaalt moet echt met een d…doeg.
Ik stel overigens voor de ‘discussie’ met ene @Lamis te beeindigen.
De wacht is nog steeds op een intellectuele moslimitische gesprekspartner waar ven gedachten mee kan worden gewisseld.
Het bovenstaande gezever leidt alleen maar tot scheldpartijen over en weer, dus svp niet meer op reageren svp. GA maar je gram halen op het Meulenbeltlog, daar word je met open armen ontvangen @Lamis.
mei 2, 2008 at 20:29
Zo kan het ook
Denemarken: Gelijk
3 mei 2008
Vrouwen mogen zonder topje in het zwembad
Door Dirk Evers
In Kopenhagen mogen vrouwen voortaan met blote borsten de stedelijke zwembaden in. Bijna alle gemeenteraadsleden stemden voor het voorstel. Alleen de rechts-populisten van de Deense Volkspartij waren tegen. Frank Hedegaard van de socialistische partij SF had de kwestie op de agenda geplaatst.
Aanleiding was de stunt van een feministische actiegroep in december. In een van de publieke zwembaden lieten tien vrouwen demonstratief het topje van hun bikini in het kleedhokje achter. Zij vonden het ongehoord dat zij hun borsten moesten bedekken in zwembaden waar mannen met (behaard) bovenlijf ronddartelen. De vrouwen protesteerden tegen de pornoficatie van de openbare ruimte, waar bloot met seks wordt geassocieerd. ‘Een borst is maar een borst’ luidt hun slagzin.
Inmiddels heeft Kopenhagen groen licht gegeven voor de toploze zwemsters. Frank Hedegaard is opgetogen. Mannen moeten tegen borsten kunnen, zegt hij tegen persagentschap Ritzau: ‘Op het strand is het niet anders. Dit is een kwestie van gelijke kansen. Als mannen met naakt bovenlijf mogen zwemmen, waarom vrouwen dan niet?’
Het staat nog niet vast of de regeling onbeperkt zal gelden, of op vaste uren. Wethouder Pia Allerslev, een liberaal, vindt dat elk zwembad zelf mag beslissen. De inspiratie voor de beweging ‘van boven bloot’ hebben de Deense nimfen van hun zielsverwante zussen in Zweden.
Daar hadden in het najaar de eerste incidenten plaats met vrouwen die hun recht opeisten om met blote borsten te zwemmen. Een aantal Zweedse zwembaden ging door de knieën.
http://www.elsevier.nl/magazine/artikel/asp/artnr/203579/jaargang/64/week/18/index.html
april 5, 2009 at 16:16
Als Moslimas zich in zo’n burkini comfortabel genoeg voelen om ook naar het openbare zwembad te gaan, dan zijn ze wat mij betreft van harte welkom.
Vrijheid voor vrouwen is ook de keuze om zelf te bepalen wat je draagt. Of mogen ze alleen deelnemen aan het openbare leven als ze zich slaafs aan onze maatstaven houden? Als ze fijn doen wat wij ze zeggen en niet langer wat hun geïmporteerde echtgenoot ze opdraagt. Wat een hypocrisie zeg.
@Ernst.
Getverdemme toch die moslims die vrouwen als een stuk vlees zien. Dat kennen we hier in het westen natuurlijk niet. Die MTV clips en billboards kunnen Nederlandse jongens onmogelijk op het verkeerde been zetten en iedereen weet dat er nog nooit een vrouw door een blanke man is verkracht.
http://www.crueldrawings.com/
Of als je het wat meer mainstream wilt
http://www.playboy.nl/index.php?pageId=magazine