Aboutaleb burgemeester van Rotterdam
Vanmiddag heeft de gemeenteraad van Rotterdam Ahmed Aboutaleb gekozen tot burgemeester.
De vertrouwenscommissie kon kiezen tussen staatssecretaris van Sociale Zaken Ahmed Aboutaleb (PvdA) en Gerd Leers, de burgemeester van Maastricht. Ook oud-havenwethouder Wim van Sluis (Leefbaar Rotterdam) was lange tijd kandidaat voor de functie, maar viel eerder al af. Leers zegt in dagblad ‘De Limburger’ zich te kunnen vinden in de keuze voor Aboutaleb.
Vanuit Rotterdam doet EénVandaag verslag.
Bekijk hier nu live de buitengewone raadsvergadering
Geplaatst door Sylvia
oktober 16, 2008 at 18:20
Als speerpunt van de opgelegde kolonisatie van Nederland heeft knuffel allahtoon Aboutaleb vandaag het burgermeesterschap van Rotterdam bereikt.
Ruim één miljoen vreemdelingen hebben de zichzelf links noemende idioten vanaf de jaren 80 in een overbevolkt Nederland laten neerstrijken. Verstomd was ineens de discussie over de grenzen van de groei. Een unieke kans om de toekomst van eigen land in eigen hand te nemen is ons daarbij voor lange tijd ontglipt.
De politiek heeft geblunderd, gelogen en bedrogen. En het domme volk liet allemaal kritiekloos over zich heen komen. Ik hoop dat de verantwoordelijken hiervoor ooit nog de rekening krijgen gepresenteerd.
Aboutaleb zal ik goed in de gaten houden, want ik ben benieuwd hoe zijn persoonlijkheid zich op deze hoge bestuurlijke functie gaat ontwikkelen en in het bijzonder in hoeverre hij de multiculturele verrijking gezicht gaat geven.
Zal de islam zijn streven zijn of gaat hij voor wetenschap en techniek? Komt hij voor de Nederlander op of vooral voor de Marokkaan en de PvdA’r? We zullen het gauw genoeg weten.
oktober 16, 2008 at 19:41
Nou, dit is wel erg snel, zeg!
Vanochtend in het nieuws, en nu al besloten.
Mijn broek zakt af en ik ben erg kwaad.
Nu nog een Marokkaanse burgemeester in alle andere gemeenten waar geen problemen zijn.
Hoe kan het dat de PVDA die het zo slecht doet in de peilingen een Marokkaanse PVDA burgemeester in Rotterdam kan voordragen en blijkbaar benoemen! Dit kan toch niet!
Ik denk wel dat dit weer stemmen voor Wilders gaat opleveren.
Ik heb het even niet meer.
Groet, Maci
oktober 16, 2008 at 20:10
@Maci,
Hoorde dit bericht net van een goede vriend, die er niet blij mee was.
Zelf ben ik het met @2CtbT eens, dat moet worden afgewacht, welke kant van zichzelf burgemeester Aboutaleb op de voorgrond zal plaatsen: zijn Nederlandse, democratische of Marokkaans-Islamitische.
Persoonlijk roept deze sympathiek-ogende Marokkaanse politicus in zijn uitspraken en handelen gemengde gevoelens bij mij op. Een geheime Islamiseringsagenda zoals Marchouch kent, is m.i. (nog) niet voor de alerte Islamcriticus zichtbaar; evenmin kan A. worden beticht van lidmaatschap van de sociaal-democratische multiculti-maffia (Cohen,Cornelisse e.a.)
De snelheid van zijn aanstelling is daarentegen geen toonbeeld van de veelgeprezen transparentie richting de burgers. Mogelijk kan de kersverse Rotterdamse burgervader hierover in zijn eerste persconferentie uitsluitsel geven.
oktober 16, 2008 at 20:41
aanvulling:
Afgaande op dhr. Sörensen van LR, is dit vooral een keuze van de Rotterdamse regenten en niet zozeer van de burgers.
Wanneer dit correct is, ben ik aanzienlijk kritischer over Aboutaleb’s aanstelling.
De berichtgeving bij Netwerk was redelijk objectief.
oktober 16, 2008 at 20:46
Dat is snel! Ja de PVDAllahtonen, weet zijn knullen wel aan te prijzen. Vergeet de -SP- niet, is tegenwoordig ook ee bron van Allahtonen.
oktober 16, 2008 at 20:56
@CC, ik denk dat die snelheid alles te maken heeft met politieke manipulatie.
Het wordt ons weer eens door de strot geduwd.
In deze tijd is met de huidige problemen een grote stad als Rotterdam nog niet klaar voor een Marokkaanse burgemeester.
Want dat is hij, zolang hij twee paspoorten heeft.
Zolang de paspoortkwestie nog niet is opgelost, is de nieuwe burgemeester van Rotterdam een onderdaan van de koning van Marokko. Daarbij heeft hij geheel vrijwillig voor zijn eigen z.g. culturele behoeften een huis in Marokko.
Dat lijkt me wel iets anders dan een vakantiehuis in de Ardèche.
Ondanks de mensen die Aboutaleb het voordeel van de twijfel geven en denken dat dit bijdraagt aan de integratie, zeg ik dit is een foute keus die jaren te vroeg komt.
De stemmen voor Wilders gaan natuurlijk weer gedemoniseerd worden.
Ik ben zo kwaad!!!!
oktober 16, 2008 at 23:25
Voor het eerst sinds de Duitse bezetting krijgt Nederland weer een buitenlander als burgemeester.
oktober 17, 2008 at 07:44
Dit krijg je nou als het volk van Rotterdam zelf niet mag kiezen.
En dan maar schreeuwen de rotterdammers hebben een nieuwe burgemeester gekozen.
Niet de Rotterdammers maar een stelletje dombo’s hebben hun keuze gemaakt voor de Rotterdammers.
Natuurlijk kiezen ze Leers niet, dat is geen burgevader die kopjes thee drinkt maar van aanpakken houdt.
Het begin is gemaakt, nu nog de andere grote steden voorzien van een moslim burgevader en de sharia kan ingevoerd worden.
Aboutaleb zal z’n uiterste best doen om minister- president van ons land te worden.
Ook dat schijnt in dit land te mogen met een dubbel paspoort.
Vind dit een hele enge ontwikkeling in Nederland.
oktober 17, 2008 at 09:18
Zoals ik 2005 reeds aangaf (zie link:http://ayaanhirsiali.web-log.nl/ayaanhirsiali/2005/11/1211_enqute_pas.html#comment-3201388 )draait het in de politieke machtsverhoudingen steeds meer om de grote steden. Natuurlijk was al te verwachten dat de PvdA – nu de partij in de peilingen op dramatisch verlies staat – alles op alles zou zetten om in elk geval de grootstedelijke politieke machtscentra in handen te krijgen.
De leefbare partijen (en in zekere zin geldt dit ook voor de PVV) hebben deze ambities vanuit de gevestigde politiek structureel onderschat. Met als resultaat dat in de vijf van de zes grote steden nu een PvdA’er het burgemeestersambt bekleedt. En dan hebben we het nog niet eens over de middelgrote steden. De PvdA is dus op slinkse wijze bezig een cordon sanitair op te bouwen en anticipeert op deze manier op de nakende afstraffing bij de komende gemeenteraadsverkiezingen. M.a.w. hoe minder potten we als landelijke politieke beweging kunnen breken, hoe meer we alles zetten op machtsbehoud in de ‘regio’s’.
Maar goed de strategie die ik voor de leefbaren uitgestippeld meende, blijkt nu door met name de PvdA te worden gehanteerd. Logisch ook dat de gekozxen burgermeester juist bij die partij op hevige weerstand stuitte. En de mensen maar voorhouden dat de PvdA een DEMOCRATISCHE volksbeweging is.
“Ik zelf denk dat de politieke vernieuwingsinitiatieven meer potten kunnen breken wanneer ze zich op de gemeentelijke en meer stedelijke politiek richten. De grote stedenpolitiek heeft volgens mij de toekomst en daar sta je als ‘volksbeweging’ ook het dichts bij de burger. Niet het nationale parlement zie ik als het episch centrum van de parlementaire democratie maar de grote steden zoals Den Haag, Rotterdam, Amsterdam en Utrecht.
Vanuit die centra kan de politiek correcte Haagse gezagshiërarchie en het schier onaantastbare streven naar machtsbehoud door de (christelijke) sociaaldemocratie mogelijk succesvol worden bestreden. Van daaruit kunnen ook sterke impulsen worden afgegeven die er uiteindelijk toe zouden kunnen leiden dat wij in Nederland een tweepartijenstelsel krijgen, zodat de burger ook daadwerkelijk kan kiezen, en zijn stem kan geven voor of tegen een bepaald vooraf vastgesteld beleid.”
Ach en zoals dat met voorspellen gaat soms komt een voorspelling uit en soms zit je er met je voorspelling stevig naast: Hans Spekman opvolger van Aboutaleb op sociale zaken??? Zo slaat de partij van de arbeid, bij wie alle slagen geoorloofd zijn, twee vliegen in een klap. Stiekem mag van de partij der salonsocialisten de kredietcrisis in de wereld nog wel even doorzetten, want het aandeel PvdA stijgt er alleen maar onrustbarende door!
Vreemd, juist de politici (Bos, Balkenende ) die hebben bewezen dat je ze het minst kunt vertrouwen, en qua geloofwaardigheid zo goed als alle krediet hebben “verspeeld”, worden nu toch maar mooi opgevoerd en gevierd als toonbeelden van samenwerking, betrouwbaarheid en onverzettelijkheid. Het kan verkeren.
oktober 17, 2008 at 10:54
Na het Fortuynisme nu het Aboutalisme:
http://relirel.wordpress.com/2008/10/17/aboutaleb-naar-rotterdam/
oktober 17, 2008 at 11:46
@Lucida,
Begon me al zorgen te maken over je, omdat ik hier nooit meer iets van je las. Maar je bent er nog, gelukkig.
Hans SpekmaN zou trouwens geen slechte burgemeester geweest zijn voor Rotterdam. Verbergt wel wat leefbaarheidssympathieën onder z’n truien.
Ook Aboutaleb naar Maastricht en Leers naar Rotterdam was verstandiger geweest, lijkt me.
In een zo langs multi- en monoculturele lijnen verdeelde stad als Rotterdam, moet je een burgemeester hebben die je niet teveel associeert met één van beide richtingen.
oktober 17, 2008 at 12:29
@tedje:
“@Lucida,
Begon me al zorgen te maken over je, omdat ik hier nooit meer iets van je las. Maar je bent er nog, gelukkig.”
Dat is erg attent van jou, maar laat ik je meteen geruststellen: er is geen reden toe! Ik heb gewoon voor mezelf het hoofdstuk islam (binnen de dhimmicontext) afgesloten. Alles wat er over deze salafistische infiltrant kan worden gezegd, is bekend, en zo ook over degenen die met deze infiltrant samenspannen, en dan met name het gilde van grootstedelijke shariasocialisten en islamchristenen. Pas als er weer verkiezingen worden gehouden, ben ik van plan me weer in de (boze) bloggersferen te begeven. Voor het overige ben ik van mening dat het land de politieke correcte sjacheraars krijgt die het verdient.
oktober 17, 2008 at 13:05
Lucida.
Dat vind ik wel jammer, er zijn toch steeds nieuwe ontwikkelingen waarover je kunt schrijven.
Begrijp dat je al over heel wat interessante onderwerpen geschreven hebten heb het met plezier gelezen.
Ik zou zeggen blijf bij ons, de verkiezingen zijn nog lang niet niet aan de orde.
oktober 17, 2008 at 13:34
@Lucida,
Ik begrijp je keuze; ook ik heb het gevoel dat voorlopig alles wel zo’n beetje gezegd en geschreven is. De rest leidt alleen maar tot herhalingen van zetten, slechte humeuren en onnodige ruzies.
oktober 17, 2008 at 15:44
Tedje.
We zijn er nog lang niet wat betreft de multiculturele toestanden, laten we nu niet zo snel tevreden zijn en wij moeten onze stem duidelijk blijven laten horen.
Anders wordt het “wie zwijgt stemt toe”
Als we allemaal onze mond houden omdat iedereen er moe van is hebben we het zeker verloren.
Neem een voorbeeld aan Ayaan.
oktober 17, 2008 at 16:12
“…ook ik heb het gevoel dat voorlopig alles wel zo’n beetje gezegd en geschreven is…”
Als je een leugen maar lang genoeg herhaald, wordt die vanzelf als waar aangenomen. Hetzelfde geldt overigens net zo voor de waarheid.
De meeste mensen vallen helaas overwegend voor verbale kwantiteit i.p.v. kwaliteit. Volgens mij staat dat in nauwe relatie tot de kwaliteit van het onderwijs.
De schofterigheid van de PvdA en evenzo het CDA kan dus niet vaak genoeg in het volle daglicht worden geplaatst. Doorgaan dus, tot je er dood bij neervalt. Als het de PC’s tegen gaat zitten zullen ze ongetwijfeld dat laatste bij hun opponenten trachten te stimuleren. Evengoed gewoon doorgaan !!! Duurzaamheid geeft randement !!!
oktober 17, 2008 at 17:02
@Nienke & @TeGekOmWaarTeZijn,
Ik ben absoluut geen type dat zich de mond laat snoeren. In buurt, werk en relaties blijf ik waar nodig als een bok op de islamitische haverkist zitten. Ook dat geeft rendement.
oktober 17, 2008 at 17:17
@Nienke, “Neem een voorbeeld aan Ayaan.”
Ik kan me zo voorstellen dat Ayaan niet elke dag bezig is, om de schrikbarende effecten van de “Gutmenschliche” islamdoctrine onder de aandacht te brengen. Actueel gesproken leent zich het momentum er ook niet zo voor. Welaan, men kan menen dat achter de schermen bepaalde schaduwmachten opereren, die tot doel hebben de feiten te versluieren over de meer fundamentele oorzaken die aan de wereldwijde clash der culturen ten grondslag liggen, dat wil m.i. zeggen: de val van de muur; het ‘failliet’ van de grote communautaire ideologieën; het gemis aan nieuw groot verhaal, dat ook zonder de charlatanerie van collectieve (theologische en of ideologische) zelfhypnose tot de verbeelding spreekt; de volledig uit controle geraakte vrije-markt-gedachte van zelfregulering, winst- en kapitaalmaximalisatie; een politieke elite die van het volk en de democratische grondbeginselen los is gezongen en niet gehinderd door enige toezicht, schaamte of wroeging er een ‘sport’ van heeft gemaakt de burger met goed ingestudeerde dooddoeners en eufemismen om de tuin te leiden, te “bedotten” en te “misleiden” waar het maar kan. Een elite die met het geld van anderen mooi voor Sinterklaas speelt, speculeert, manipuleert. Tegen de achtergrond van deze “pandoreske” cyclus van politieke plagen zien we meer algemeen het vervaarlijk oprukkende geloofsfundamentalisme en in het bijzonder de jihadistische opmars van de totalitaire islam.
Ja Nienke, ik kan me voorstellen dat een mens niet vrolijker wordt wanneer hij stilstaat bij alles wat in zijn ogen verkeerd gaat. Daar staat tegenover dat hij in de dezelfde wereld leeft waarin hij ook heel mooie dingen meemaakt. Wil hij de uitdagingen en gevaren waar hij aan wordt blootgesteld trotseren, wil hij de complexe vragen van het leven, van ‘het zus en zo’ het hoofd kunnen bieden, dan zal hij, zelfs al staat de boel om hem heen als het ware in lichterlaaie, toch moeten trachten kalmte en distantie te bewaren.
oktober 17, 2008 at 18:58
@@
Ik neem aan dat jij, gegeven de recente onverwachte ontwikkelingen, 010 gaat vermijden, cq (wellicht) je meer op Maastreech gaat richten? Kom je @Lucida wellicht tegen. Een protestante burgemeester zou wel kek zijn daar!
Of is Leers atheist?
oktober 18, 2008 at 07:21
@ Lucida
Je kunt beter naar debatten gaan met politici b.v. de VVD heeft elke 1e maandag (?) in de maand een de Heere van ….. (?) op het Thorbeckplein. Volgende keer komt daar Femke Halsema – neem vooral een hoofdoek voor haar mee.
Wat er aan Aboutaleb ontbreekt is een hoofddoek.
Hoofddoeken zullen echter niet lang op zich laten wachten als burgemeester ….
Het maakt allemaal niets meer uit ons Nederland werd al lang vergooid aan dat Foute Immigratiebeleid en vooral de Islam.
Geef ze van katoen in dit debat gezien ‘democratie’ niet gehandhaaft wordt door de regering ZELF die zich al decennia lang geen KLAP aantrekt van wat Nederlanders zeggen – maar dan ‘de Pers’ de schuld geven:
Aankondiging
Hoezo democratie in crisis?
De logica van de media
maandag 20 oktober 2008, 20.00 uur in De Rode Hoed
Massamedia laten zich tegenwoordig leiden door een eigen `medialogica`. Die bepaalt de vorm en richting van het publieke en politieke debat. Kenmerken zijn snelheid, personalisatie, papegaaigedrag en hypevorming. Is de journalist tegenwoordig onafhankelijker en weerspiegelt zijn product beter de werkelijkheid dan vroeger het geval was?
Debat met: Willem Breedveld (commentator Trouw), Ben Rogmans (hoofdredacteur De Pers), Marc Chavannes (redacteur NRC Handelsblad), Maud Adriaansen (stafmedewerker WRR en promovenda UvA), Peter Middendorp (journalist/auteur), Philip van Praag (politicoloog) en Jan Schinkelshoek (Tweede Kamerlid CDA).
Moderator: Arend Jan Heerma van Voss (journalist).
De Rode Hoed onderzoekt de al dan niet vermeende crisis in onze democratie in een cyclus van vier debatten. Dit is de vierde en laatste bijeenkomst uit de serie Hoezo democratie in crisis, een initiatief van De Rode Hoed.
M.m.v. Dagblad Trouw en het Forum voor Democratische Ontwikkeling. De reeks is mede mogelijk gemaakt door het Nationaal Fonds voor Vrijheid en Veteranenzorg (www.v-fonds.nl) en Stichting Democratie en Media (www.stdem.org).
Datum: maandag 20 oktober 2008
Plaats: De Rode Hoed, Keizersgracht 102, 1015 CV Amsterdam
Aanvang: 20.00 uur, ontvangst vanaf 18.45 uur
Toegang: 8,- euro via http://www.rodehoed.nl / 9,- euro aan de deur / 7,- Trouw-bon.
Informatie: http://www.rodehoed.nl of telefonisch via 020-6385606 tijdens kantooruren
De Rode Hoed
020-6385606
http://www.rodehoed.nl
rodehoed@rodehoed.nl
oktober 18, 2008 at 12:20
@Annabeth, dank voor de suggesties die je mij aan de hand doet. Maar eerlijk gezegd heb ik mijn buik meer dan vol van al die “verheven” praatclubjes, die op basis van algehele vrijblijvendheid verschillende meningen verkondigen. Ik bedoel de blanke bestuurlijke bovenlaag, die aan de zelfgecreëerde problemen meer dan een goed belegde boterham overhoudt. Het zijn overigens steeds weer de usual suspects, die met geveinsde ernst de problemen doornemen en aan het einde van de rit er alles aan doen om de voor hun lucratieve status quo te handhaven. wat dat betreft mag ik wellicht verwijzen naar een eerdere column :
http://www.hetvrijevolk.com/index.php?pagina=3268
“Zo gaf de ‘fine de fleur’ aan beroepsdeskundigen acte de precense zoals daar waren: Paul Scheffer (hoogleraar Grootstedelijke problematiek), Harry van Leeuwen (directeur van kinderpsychiaterarisch centrum De Bascule), Peter Slort (politie Amsterdam-Amstelland), Joop de Jong medisch directeur van de GGD Amsterdam) Steven van Eijck (oud-staatssecretaris en voormalig regeringscommissaris jeugd- en jongerenbeleid).
Het hoeft niet te verbazen dat veel van de aanwezigen aan het einde van het debat nog geen snars wijzer waren geworden, maar dat de radeloosheid en verwarring eerder alleen nog maar waren toegenomen. Fleur Jurgens leek er in het geheel niet mee te zitten. Voor de auteur bleek deze bijeenkomst een uitgelezen gelegenheid om haar boekwerkje nog eens nadrukkelijk onder de aandacht brengen. Er moet per slot van rekening brood op de plank komen. En de vraag of dat nu over de ruggen van de ‘Marokkaanse onderklasse’ moet is dan al gauw vers twee.
Subsidiemaffia
Vergis u niet. Enorme bedragen zijn er gemoeid bij het politiek correct optuigen van wat in wezen het multiculturele integratiecircus kan worden genoemd. Zo werd nog eens de indruk die bij velen leeft bevestigd dat het met name een ‘blanke bestuurlijke bovenklasse’ blijkt te zijn die aan dit circus een vet belegde boterham overhoudt. Het cynische van dit alles is natuurlijk dat deze lieden goed betaald krijgen omdat ze geacht worden met duurzame oplossingen te komen, terwijl zij als het ware een dief van hun eigen portemonnee zijn wanneer ze daadwerkelijk problemen oplossen.”
oktober 18, 2008 at 12:35
@Joop, Gerd Leers ligt in zijn eigen stad al lang niet meer goed in de markt. Hem wordt regentesk gedrag en lobbyisme ten gunste van de ‘sjieke klasse’ verweten. Nee even terug waar het om gaat, de PvdA is doelbewust bezig met het vormen van wat ik maar even voor het gemak bestuurlijke kartelvorming noem. Je moet maar durven. Terwijl de partij zelf zieltogend is, nog even alles uit de kast halen – de lijn Guusje ter Horst: grondwetswijziging, aanpassing afdrachtregeling SP, afstemmen gekozen burgermeester etc. – om na de te verwachten electorale afstraffing toch nog zoveel mogelijk gelijkgezinde bestuurlijke schaapjes op het droge te hebben.
oktober 20, 2008 at 11:52
Ik denk dat er best enkele kritische kanttekeningen geplaatst mogen worden bij deze politiekcorrecte voordracht van de raadsmeerderheid. Vooral omdat een substantieel deel van de raad het niet mee eens is. IK denk ook dat het mogelijk moet zijn met kritische kanttekeningen te komen bij het politieke functioneren van meneer Aboutaleb zonder dat er direct weer etiketjes als racisme van stal gehaald worden omdat de kritiek een (knuffel)marokkaan betreft.
Allereerst ben ik benieuwd op grond van welke politieke verdiensten de raad heeft gedacht aan Ahemd Aboutaleb. Ik herinner me nog hoe de man bereid gevonden werd Pim Fortuyn te gaan verbruinen voor zijn PvdA. Daar bestaan nog beelden van: http://www.youtube.com/watch?v=TiGP-_7tHzo Iedereen kan wat mij betreft zelf beoordelen of er niet op zijn minst iets van begrip kan worden opgebracht voor het standpunt van enkele rotterdamse leefbaren die het in Ahamed Aboutaleb als burgemeester voor alle Rotterdammers niet zo zien zitten.
De man was wethouder namens de PvdA geworden in Amsterdam nadat Rob Oudkerk als prostituant van junkhoertjes en cokesnuiver was weggestuurd. Rob stond ook op het punt politiek te worden afgerekend op de chaos bij het Amsterdamste Gemeentelijk Vervoer Bedrijf en bij de Gemeentelijke Sociale Dienst, ook was hij de aanstichter van het reïntegratiedebacle dat uiteindelijk onder Aboutaleb zo’n 400 miljoen Euro zou gaan kosten. Zijn politieke verscheiden en nieuwe wittebroodsweken voor een ‘succesmarokkaan’ kwamen de Amsterdamse PvdA op dat moment dus bijzonder goed uit om weer wat electorale voorkeur bewerkt te krijgen. Iemand die net begint bezorg je immers niet direct politieke hoofdpijn en doe je dat wèl dan kan die zijn voorganger gaan verketteren en zeggen dat hij het anders en beter zal doen. Anders deed Ahmed het wel. Sinds zijn aantreden zijn er meer marokkanen in gemeentebaantjes aangenomen. Het zal wel iets met de meergelijke behandeling onder het etiket positieve discriminatie van doen hebben gehad. Sneu voor degenen die vanwege die discriminatie hun kansen op een geslaagde sollicitatie in rook zagen opgaan omdat ze toevallig wit en man waren. Maar elke goede bedoeling uitgedacht door iemand die er nooit hinder van zal ondervinden, maakt nu eenmaal ook slachtoffers die als het even kan zorgvuldig buiten beeld gehouden worden. Kwaliteit komt elders wel weer bovendrijven. De gemeente kan het zich permitteren om niet bepaald als kwaliteitsorganisatie te boek te staan omdat mensen toch wel gedwongen zijn om met deze club te dealen tenzij ze verhuizen.
Beter deed Ahmed het bepaald niet en het was dan ook geen verrassing dat hij de tweede termijn niet afmaakte en naar Den Haag verkaste. Er waren onder zijn verantwoording leuke ‘multiculturele’ projectjes opgestart die handenvol gemeenschapsgeld hadden gekost en waarvan niet direct achterhaalbaar was wat er nu met de financiën was gebeurd. En dan was er nog het reïntegratriedebacle van 400 miljoen Euro waaraan Ahmed zijn eigen tweejarige bijdrage leverde. Onder verantwoording van Ahmed Aboutaleb was de chaos bij de Amsterdamse sociale dienst toegenomen. De Dienst maakte domweg inbreuk op de privacy van haar klantjes en er werden tal van werkgelegenheidstrajectjes op gemeenschapskosten opgesteld die natuurlijk hooguit een vorm zwaar onderbetaalde arbeid bewerkten voor de daar geplaatste die zich niet onttrekken kon aan de bureaucratische bedilzucht van de asociaal geworden dienst. Natuurlijk kwamen hierdoor nauwelijks mensen aan een vaste baan. De projecten dienden dan ook vooral om medewerkers van de sociale dienst aan een door de gemeenschap bekostigd controleurs- en koppelbazenbaantje van goedkoop inzetbaren over de rug van deze mensen te helpen. Dat nauwelijks iemand de amsterdamse PvdA hiermee confronteerd ligt aan onbekendheid met de zaak, door subsidies (als uitkeringen en onderzoeksbudget), carrièremogelijkheden stevig in handen van de rode octopus afgehankelijk gemaakt volk en staaltjes van propaganda via de lokale (van subsidie afhankelijk AT5) en landelijke media waarvoor Jozef Goebbels de handen nog op elkaar zou krijgen.
Dezelfde media schreven Ahmed Aboutaleb evenals zijn politieke baas Job Cohen omhoog. Want een normaal antwoord op de vraag welke geweldige politieke prestaties de man nu verrichtte is nog nimmer gekomen. Wie kent Ahmed nog als de man die populistisch binnen de moslimgemeenschap over de rug van de reeds bedreigde Ayaan Hirsi Ali scoorde met: “Eerst uit de groep stappen, vervolgens stevig in het nest pissen en ook nog verwachten dat je als gesprekspartner volledig wordt geaccepteerd†Daarmee liet Ahmed Aboutaleb zien dat hij duidelijk koos voor de eigen moslim cultuur, waarin afvalligheid en godsdienstkritiek verboden is. Voor mij is het daarom een vraag of zijn reputatie van open geest en liberale moslim niet zorgvuldig door PvdA apparatsjiks geboetseerd is om vervolgens via de eigen spreekbuizen op het publiek te worden losgelaten en de blijde verwachting er electoraal mee te kunnen scoren. Zo blijft Job Cohen immers al jaren in het zadel.
En dan zijn er nog de politieke prestaties van twee jaar staatsecretarisschap. Ahmed regelde voor elke nieuwkomer ondanks bijvoorbreeld een arbeidsverleden van slechts één jaar bij tien jaar aanwezigheid om gemeenschapskosten 100% AOW. Voor autochtone ouderen in Nederland regelde Ahmed wat extra aanloop in de vorm van stringente controle. Iets dat in Marokko natuurlijk geen vervolg krijgen kan zodat er daar door vanuit Nederland gefinancierden eenvoudig een handje met de Nederlandse wet gelicht kan worden. Maar zijn politieke prestaties…. Mogelijk dat hij steeds weer op tijd weg was voordat hij politiek kon worden afgerekend?
Natuurlijk wil ik Rotterdam best feliciteren met de voorgedragen PvdA-kandidaat en gedoodverfde aankomend burgemeester. Weldra is een onderdaan en adviseur van de Marokkaanse koning, de hoogste ambtenaar en politieke baas van Rotterdam. Rotterdammers en ook anderen die hier geen enkele bedenking bij hebben kunnen als vanouds op de PvdA blijven stemmen.